前段时间有位韩国同学跟我说，觉得我这个学期没那么活跃了，对我表示失望。我知道，这个学期的课想活跃对我来说比较难，道德，法律，多样性和金融，当时就和他说我觉得道德课不容易，我跟不上（我和他就只有道德和法律课一起上）。好不容易熬过了道德课，心想法律课一定不能再沉寂下去了。加之最近对于奥运的问题十分愤青，不止一次在课堂上严正指出某些组织的阴谋和某些政府的政治态度。那次金融课的教授说的“我只知道相信我们媒体所说的”。。。不管她是单纯，愚蠢还是由于长期的观念所致，让我十分失望。

言归正传，我们的法律课要求学生作一次体育的法律相关的presentation，今天，轮到我了。前几天一直为这事而苦恼，面对那些几十页的案例，挑灯夜读（那一刻深感正在钻研法律的同学的伟大！），昨晚近乎通宵。今天课上，我的presentation相当不错，终于都没有让大家忽略我了。。。同学们下课后都表示赞许，教授亦对我所选的案例十分满意。

我所讲的是在世界反兴奋剂组织（“WADA”）现行的条例下，对被指控运动员的保护不足的情况。所选案例目前正在由国际体育仲裁庭作最后审理当中，06年环法自行车赛冠军Floyd Landis赛后药检呈阳性被剥夺金牌以及其他相关处罚。在现行的《世界反禁药规范》（“World Anti-Doping Code”）中规定，只要运动员体内含有违禁化学成分，不论是否运动员本身的过错，或是第三方的责任，都将会处罚该运动员停赛两年并剥夺所得奖项的权利。而运动员唯一能反驳的就是检验结果不可信。但在现行条例中，WADA所指定的实验室无须承担证明其检验结果以及检验方法的义务。于是，在此案中，尽管负责检测的该实验室被指错误取样以及使用被黑客入侵的电脑作为检测结果的储存电脑，其结果仍然不受影响。

对于被指控的运动来说，想要成功逃脱指控，面临取证难、费用高、并且被所属协会解雇以及失去赞助合同的种种困境，让人值得深思。

http://www.usada.org/files/active/arbitration_rulings/landis%20final%20(20-09-07)%20(3).pdf